倫敦人權組織香港監察Hong Kong Watch最新報告稱，香港政府濫用公安條例，限制集會自由，有助解釋德國政府何以決定庇護黃台仰、李東昇。報告呼籲香港政府：立即改革公安條例；獨立調查一四年的雨傘運動和一六年的旺角騷亂，使警方對暴力負責；並任命獨立檢控總長為首席檢察官，代替律政司長。香港監察主席Benedict Rogers道：「德國政府決定給予黃台仰、李東昇難民身份，表明公安條例亟待改革。由於涉及一六年旺角抗議活動而可能要入獄多年，審判無法保證公平，黃台仰、李東昇唯有忍痛出走。眼見好多示威同伴被判多年監禁，他們的決定證明正確。」
報告題曰：「法律工具戰：一四年以來，香港濫用公安條例」：
「德國政府經向兩位香港後生提供政治庇護，毫無疑問，大膽行這步的主要原因，是香港政府用公安條例鎮壓懲罰、嚴刑監禁香港政治異見人士。 黃台仰、李東昇正是根據這項法律，面臨審判，而無法保證審判公平。」
報告繼續論辯，公安條例「一直是香港政府對付政治異見人士的關鍵法律工具。」
報告呼籲香港政府：立即改革公安條例；調查一四年的雨傘運動和一六年的旺角騷亂，使警方對暴力負責；緩和大眾對過程政治化的憂慮；並任命獨立檢控總長為首席檢察官，代替律政司長。
報告描述雨傘運動為應用公安條例的分水嶺，注意到：「自雨傘運動以來，根據公安條例，已有百幾位民主人士和抗議者遭到起訴，這項法律一再受到聯合國人權委員會批評，限制集會自由。」
「政府一七年施壓，增加公安條例的威懾效應，其後，法官裁決使用公安條例解釋違法行為，手法簡單，就是盡量定罪，盡量重判。這不僅進一步增加了抗爭成本，而且不利公民自由和政治自由，也為法治樹立個危險先例。
香港監察董事會主席Benedict Rogers評論報告時道：
「德國政府決定給予黃台仰、李東昇難民身份，表明公安條例亟待改革，該條例一再被聯合國批評違反人權標準，現正在對香港的抗議活動產生寒蟬效應。由於涉及一六年旺角抗議活動而可能要入獄多年，審判無法保證公平，黃台仰、李東昇唯有忍痛出走。眼見好多示威同伴被判多年監禁，他們的決定證明正確。至關重要的是，法律必須改革，使香港人不再感到有必要遵循。」
Photo taken by Chapman Chen, HKBNews
Information Source: Hong Kong Watch